Un mundo sin fin

Yo lo llamaría mejor Un mundo con fin, porque el libro tiene final.
Ya he acabado la segunda parte de los Pilares de la Tierra y como sospechaba y os había comentado en mi último mensaje, no es comparable a su predecesor.

Ya sabéis que las opiniones son como el culo, cada persona tiene uno/a (y algunos/as apestan). La mía es que yo no habría escrito esta segunda parte. Ambientada 200 años después, la relación que guarda con su original es la ciudad donde se desarrollan los hechos y el vínculo familiar de algunos de los personajes con los del primer libro. Por lo demás, creo que en este libro hay más historias entrelazadas, porque hay más personajes, pero ninguna con la intensidad del anterior. El truco que nuestro amigo Ken ha dicho que utiliza (tampoco hacía falta que lo dijera porque es obvio en sus grandes libros) es el que los personajes acaban de resolver una crisis cuando surge otra; demasiado esperado. También podría decir que algunas situaciones son como los de la primera parte, y eso les hace peder la gracia.

Pero no penséis que el libro no es bueno. Todo lo contrario; como ya dije es muy bueno, pero las comparaciones son odiosas. Yo no lo habría escrito (intelectualmente es imposible, porque no me da), y si me hubiera decidido, había hecho una segunda parte de verdad, en la que continuara la historia de Jack y Aliena, que viajarían a Cherburgo a ver a su familia, y desde allí, iniciarían un estupendo viaje por Europa donde compararían la catedral de Kingsbridge con el resto, y donde Jack acaba construyendo algo espectacular, mientras en Kingsbridge el conde Thomas comenza una reforma que le enfrenta con Jonathan, el nuevo prior. ¿Os imagináis?
En cualquier caso, sí que es cierto que el final de este libro me gusta más. El de los pilares de la tierra no me gusta. Como dirían mis críticos mosca-cojoneros, es apresurado y rápido. En este libro es parecido, pero más emotivo (consiguió ponerme los pelos un poco de punta).

Dice que va escribir una tercera parte. Como cualquier libro de Ken Follet será bueno, y lo compraré, pero nunca será como el primero, que repito es el mejor libro que yo he leído, y que suelo leer cada año. Y me sigue enganchando, aunque hay partes que paso más rápido porque ya no me llenan tanto.

Por cierto que ayer me acordé de nuestro amigo Cetor. Vi en la tele que volvían a sacar la colección de Ken Follet en los kioskos, con lo que puede que consiga la segunda parte de los Pilares de la Tierra y lo pueda leer. Yo no podría haber esperado tanto a tenerlo. Además, es un libro que yo no recomiendo en edición de bolsillo, porque es una tortura con la letra tan pequeña. Yo lo tengo en edición grande, y fue el primer libro "bueno" que me compré. Debió ser por el 98, y ya lo había leido una par de veces. Desde entonces no hay año que no lo vuelva a abrir. Ahora mismo lo estoy leyendo de nuevo (soy adicto). Supongo que como siempre, cuando lo acabe, me entrarán ganas de empezarlo de nuevo. ¿A vosotros no os pasa?